它被减轻、减慢，因为在分析该提案是否有所谓的

nurnobisorker46

正当理由时，评估最终变得主观。 当被问及 80% 的投诉被拒绝是否表明国会议员与司法机构之间存在脱节时，迪诺评估说，理想的情况是建立一个可靠的数据库来评估国会议员的有效性程度。“目前没有安全的数据库”，他指出。这令人担忧。毕竟，如果国会议员没有关于他的表现的数据，谁会有呢？ 两年来，该网站一直坚持要求总检察长办公室提供该机构的统计数据。克劳迪奥·丰特莱斯（Cláudio Fonteles）在负责该机构时曾两次承诺提供数据。他没有履行诺言就离任了。据了解，由于投诉、命令和意见都有协议编号，因此可以合理地推断出简单的减法和加法计算就可以证明所要求的内容。 在索取信息时，与通常向司法部门提出的要求类似，该报告始。

终强调数字的相对性。统计数据显示，如果在一百起投诉或公共民事诉讼中，国会议员只成功处理了两起，但在其中一项，MPF 保证保护数千公顷的自然环境或数百万依赖药物或医院护理的巴西人的生命。是他们的。有利的。 法国电话号码表 从这个角度来看，最终的结果比程序统计的冷漠反应重要得多。但强积金的反应却是沉默。 联邦法官协会主席豪尔赫·莫里克（Jorge Maurique）认为，最高法院关于议员结果的辩论是有效的。“我有在刑事法庭担任法官的经验。我收到的投诉总是有充分根据的。但联邦管辖权非常复杂。可能对事实或事情不了解。我不知道这些流程。



这需要具体情况具体分析。但讨论很重要”，他说。 对于莫里克来说，考虑到案件的数量，公共部应该分析拒绝的原因并就此事采取立场。他还考虑了国会议员和司法部门之间焦点不同的可能性。与司法机构和谐相处将是前进的方向。“无论我们喜欢与否，STF 都是最后决定的”，他回忆道。 刑事律师Marcel Versiane将检察官和检察官的情况与私人刑事诉讼案件中律师的情况进行了比较——当主动权属于个人而不是国会议员时。 他表示，在这些情况下，律师受到委托人更直接的监督。如果因无能而拒绝，您可以向巴西律师协会作出回应。“公共部门应该更好地分析，以免司法机构进一步超负荷。